Mostrando entradas con la etiqueta PAN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PAN. Mostrar todas las entradas

15.6.08

Calderón y Zapatero ... ¿Porqué se entienden?

¿Porqué dice Calderón que no es de derechas?. Así lo afirmó en la entrevista de el Periódico El País en España. Todo en el mismo momento en el que los Mexicanos se cuestionan el porqué de la buena relación entre él y el Presidente español, Rodríguez Zapatero. No está de más pensar que lo básico en política es entenderse, más allá de las ideologías, y que por lo tanto, cuando uno se aleja de radicalismos en los posicionamientos políticos, resulta más fácil lograrlo. Una parte de los mexicanos (de derechas y de izquierdas) afirman que ambos mandatarios han hecho lo correcto, otra parte de los mexicanos (de derechas y de izquierdas) dicen que no tiene lógica que exista una buena relación entre un conservador y un socialista. Claro está, que esta segunda idea, la defienden aquellos que creen que la política exitosa en aquella basada en el enfrentamiento, y en ambos países pasa eso. PP y PSOE parecen condenados a no entenderse y repito, no por radicalidad ideológica sino por radicalidad de formas del PP, un partido que más allá de conservador (el PP) si que basa la construcción de su postura política en el enfrentamiento, en la radicalidad, en la pelea, en el cuestionamiento de todo y todos a cualquier precio. Esa actitud, forma parte de su hacer político, que no debiera ser así en su pensar político, pues España merece una derecha, pero no un partido contrario a todo. Al otro lado del Atlántico, pasa lo mismo pero la radicalidad se “centra” en la izquierda en la que lejos de buscar acuerdos ha encontrado en la radicalidad, el enfrentamiento, las manifestaciones, los ruidos en las tribunas parlamentarias una forma de hacer política que no construcción ideológica. Cierto es, que no es lo mismo ser de derechas que de izquierdas, faltaría más, pero cierto es que sorprende ver como las tornas están giradas en más de un caso. Las similitudes de programa, entre el PAN de México y el PSOE Español, son más de las que uno se imagina, y se de lo que hablo, por el contrario, las divergencias entre el PRD Mexicano, que considera a Zapatero un conservador encuentran su reacción en un PSOE español que encuentra a Felipe Calderón un moderado. Muchos, en ambos lados, -y los conozco-, se revuelven al oír esto, pero deberían reflexionar en base a lo que conocen, y no a lo que presumen ideológicamente, o a lo que leyeron en sus fundadores, que en los dos bandos los hay. Ni Zapatero es de derechas por entenderse con Calderón, ni Calderón es de izquierdas por entenderse con Zapatero, desde luego. Zapatero dio una lección de democracia, no sólo defendiendo la gestión de Calderón en contra del narcotráfico, si no de las medidas y reformas que se han dado en el país, reforma electoral, del servicio social, de la atención a la infancia, y demás. Objetivos comunes, que Zapatero ha defendido en España con más éxito eso si, que Calderón en México.
Cierto es que lo que caracteriza a la derecha europea no es precisamente lo que caracteriza a Calderón –que no digo a una parte del PAN claro está-. Ni todo el mundo en el PSOE es antimonárquico, ni todo el mundo en el PAN son homófonos, ni todos los del PRD son ateos, ni todos los del PP son creyentes, y en esos espacios comunes, México y España supieron entenderse. Apartando los extremos, sólo quedan los acuerdos.
En fin, el hecho de tener el privilegio de vivir en los dos países –entre otros- me permiten afirmar que la necesidad de entenderse con otros mandatarios, sea cual sea el color, requiere de esfuerzos en la búsqueda de objetivos comunes, y desde luego, manifestarse en contra de los matrimonios homosexuales en España como ha hecho el PP de Aznar, de Rajoy y seguramente del que venga, haya cambio o no, se parece mucho a las manifestaciones del PRD , que si defiende los matrimonios entre personas del mismo sexo, pero toman las tribunas del congreso y del senado, en una demostración, si más no, poco democrática, pues convendrán conmigo que hay otras maneras de opinar que no mandando callar a todos los demás, e impidiendo que el país tome decisiones, los problemas internos del PP se parecen mucho a los problemas internos del PRD, por lo cual, sin querer hacer de Zapatero un conservador y de Calderón un rojo progresista si que admiro, la capacidad de entenderse entre ellos. Al PAN le sobran radicales, al PSOE le sobran críticos, al PRD le faltan moderados y al PP le faltan centrados.

8.11.07

Declaraciones para el Periódico Reforma



Registra PAN caída en 2007 .Reforma (05-Nov-2007).-Victor Hugo Michel

El PAN llega a las elecciones del próximo domingo 11 de noviembre en franco descenso, y si no gana la gubernatura de Michoacán culminará el año con un escenario de desastre, advierten especialistas.
Durante 2007, el blanquiazul registró derrotas en Yucatán y Aguascalientes, y retrocesos en todos las entidades que tuvieron comicios.
La excepción fue Baja California, donde retuvo la gubernatura, recuperó la capital del estado y ganó las cuatro ciudades principales.
En Zacatecas, el blanquiazul obtuvo la Alcaldía de la capital del estado, gobernado por el PRD.
En la última jornada electoral bajo el mando de Manuel Espino, el PAN competirá en las elecciones intermedias en Tamaulipas, Puebla y Tlaxcala.
Además, buscará la gubernatura michoacana, donde la dirigencia nacional apostó a alcanzar por primera vez la titularidad del Ejecutivo.
"El PAN tiene la obligación política y moral de intentar cambiar la tendencia de victorias consecutivas del PRI, porque podría ser una forma muy dolorosa para cerrar de Manuel Espino, cuya estrategia electoral ha sido un desastre", advirtió Xavier Domínguez, analista del Instituto de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Autónoma de Barcelona.
Telésforo Nava, investigador de la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM, adelantó que Michoacán está perdido para el PAN, y añade que Espino cosecha lo que sembró al confrontar al partido con el Gobierno federal.
"Espino ya abandonó el barco. Esa confrontación que promovió Espino en contra del Presidente Felipe Calderón y su equipo minó la fuerza del PAN.
"Hizo reflejar la discordancia interna en los procesos electorales, y es uno de los elementos que permite entender el debilitamiento panista en las elecciones locales", apuntó.
Tras su victoria en la elección presidencial de 2006, el PAN registra una caída en los 10 procesos estatales de este año.
Además de perder alrededor de millón y medio de votos alcanzados por Calderón, el PAN dejó al PRI la gubernatura de Yucatán y las Alcaldías de Aguascalientes y Mazatlán.
Sólo ganó la capital de Zacatecas y retuvo el gobierno de Baja California.

Desatinos de Espino

Domínguez estimó que los números de Espino al frente del partido en el Gobierno indican que su dirigencia derrumbó el ánimo panista alcanzado el año pasado.
"Si hay algo que pueda definir la gestión electoral en la dirigencia de Espino, es de catástrofe. No tiene otro término", dijo el analista español.
Consideró que los resultados en Veracruz y Yucatán dejaron al panismo maltrecho y humillado.
"No hay ningún claro en su política electoral, porque, lo que se ha ganado se ha ganado, en peores condiciones, o lo han perdido otros, como el caso de Hank. Para Espino, su prioridad fue otra, y no fue la política electoral. Su política electoral ha sido nefasta", apuntó.
Nava apunta que, aunque el PAN se ha fortalecido en Michoacán -donde desplazó al PRI como segunda fuerza-, indicó que el esfuerzo no será suficiente para derrotar al candidato del PRD, Leonel Godoy.
"La derrota en Michoacán la veo como un hecho. Esto le significa al PAN un fuerte debilitamiento, y viene, de rebote, a debilitar al Presidente Felipe Calderón y a su gestión", anotó.
"El PAN, después de su triunfo del 2 de julio de 2006, no ha podido sacar jugo a aquel triunfo, y más bien ha tendido a debilitarse", remarcó.


Desplome

A lo largo de 2007, el PAN registró números rojos en todas los comicios locales en los que participó.

Mayo 20

Yucatán: pierde la gubernatura y retiene la Alcaldía de Mérida.

Julio 1

Zacatecas: gana la Alcaldía de Zacatecas.
Durango: no gana ni un solo diputado local.
Chihuahua: retiene la Alcaldía de Chihuahua por 500 votos de diferencia.

Agosto 5

Aguascalientes: pierde la capital del estado, la mayoría de los municipios y mayoría en el Congreso estatal.
Baja California: retiene la gubernatura, recupera la capital del estado y gana las 4 ciudades más grandes.
Oaxaca: no obtiene ni un solo diputado.

Septiembre 2

Veracruz: pierde 90 por ciento de sus posiciones. Gobierna 31 ayuntamientos, contra 144 del PRI. Su bancada local se reduce a la mitad.

Octubre 7

Chiapas: no gana ni una sola de las ciudades del estado.

Octubre 14

Sinaloa: pierde Mazatlán y tres Alcaldías más. Gobierna dos municipios.
Oaxaca: en las intermedias de octubre gana 6 de 143 municipios.




Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo

24.8.07

Republicanos vs Demócratas y PAN vs PRD


Siempre en los avatares políticos existen sus más y sus menos, pero estos días la política mexicana y la estadounidense ofrecen perlas para el marketing político y su futuro electoral. La caida de la popularidad de Bush al frente de un Gobierno, que en términos futbolísticos pide el minuto 90, ayuda en mucho a la campaña de los demócratas, que aún sin canidato claro en las primarias (Hillary Clinton o Barak Obama), tiene cada vez más cerca el futuro Gobierno de EUA.

La delicada situación de la guerra de Iraq, las dimisiones en la casa blanca encabezadas por Karl Rove –arquitecto de la victoria de Bush – así le llamaba el propio Presidente, el exceso del uso del veto presidencial, las criticas recibidas por la falta de criterio estable con las invasiones y las políticas extranjeras dejan a los republicanos cada día con peores opciones. El propio candidato Giulliani (ex-Alcalde de NY), parece estar desaparecido de la campaña, si más no, de la campaña en la red que es donde Obama lleva una clarísima ventaja a todos, propios y extraños, llegando ya a los 280.000 e-voluntarios, claro, que a mi entender, la mayoría jóvenes, y sin duda las Obama Girls y sus spots en Youtube ayudan y mucho.

Por otro lado, las divisiones del PRD en México, donde una corriente moderada quiere romper con el radicalismo del candidato presidencial López Obrador y acercarse al centro izquierda para ofrecer governabilidad incluso al PAN de Calderón, que no al del ala más radical de la derecha extrema o extrema derecha, así guste llamarla cada uno.


Por el otro la división , ya casi escisión de la derecha extrema del PAN que dejan sólo al Presidente Calderón en ese viaje al centro político, reconociendo y llevándose bien con el centro-izquierda, no sólo latino si no europeo. En fin divisiones y escisiones que en nada ayudan a los partidos pero si pueden ubicar más a los electores. Una soledad la de Calderón, que está por ver si es mayoritaria o no. Yo creo que no está sólo, pero en fin, todo se verá.

Una vez más, se ve como en un extremo o en otro, como en un país o en otro, el juego siempre está en el centro y de eso, republicanos, demócratas, perredistas y panistas se dieron cuenta. ¿Quien ganará? Bush, Giulliani, Hillary, Felipe Calderón o AMLO, está por ver, yo lo tengo claro, ahora ustedes apuesten.

Hasta pronto.